您当前的位置: 首页 > 网络

标普何以“论政治”?

2018-12-07 19:39:07
标普何以“论政治”? 图表:标准普尔主权信用评级 新华社记者 卢哲 编辑 标准普尔公司下调 美国 主权信誉评级,原因之一是美国国会两党债务上限谈判艰难以及就如何削减财政赤字尚存分歧。

这令很多美国官员和经济学家质疑,金融评级机构何以作出政治判断? 美国总统贝拉克·奥巴马8日直言,不需要评级机构“指手画脚”。

越本分 奥巴马美国东部时间8日下午14时在白宫召开新闻发布会。

这是美国首失3A评级后,奥巴马的次新闻发布会。

奥巴马直言:“我们不需要某个评级机构告知我们,美国需要平衡的长期方案削减赤字……至少可以这样说,我们不需要某个评级机构告知我们,过去数月华盛顿的僵局没有建设性。

” 他重申,美国有能力化解政治分歧。

标普下调美国主权信誉评级后,市场反应显示,投资者依然认为,美国国债在全球安全之列。

“市场时有起伏,但这是美国,”奥巴马说,“不论某些机构怎么说,我们一直是并将继续是一个3A评级的国家。

” 美国首次丧失3A主权信用评级后的个交易日,道琼斯30种工业股票平均价格指数8日狂跌634.76点,跌幅为5.55%。

投资者避险情绪明显,美国国债受到青睐,10年期国债收益率降至2.34%,创今年来新低。

新风格? 标普执行董事兼主权信用评级委员会主席约翰·钱伯斯8日重申,下调美国信用评级的1大原因是民主、共和两党分歧难以弥合。

按美联社说法,标普所述原因不是外界不知晓的新“数据”,而是几乎所有美国人都明了的事实。

美国国会众议院金融服务委员会成员、民主党人布拉德·谢尔曼说,标普下调评级,“根据华盛顿可能因政治僵局故意拒付债务的理论”,这令人怀疑。

“我不知道是什么让它们成为这方面的专家”。

谢尔曼“翻旧账”说,标普等评级机构评估发行证券的私营机构状态时,可能有专业水准,但它4年前的表现令人失望。

2007年次级住房抵押贷款危机前,标普以及穆迪投资者服务公司和惠誉国际信誉评级有限公司给很多风险颇高的住房抵押贷款债券AAA评级,导致很多投资者赔光身家。

前总统顾问、布鲁金斯学会荣誉退休学者史蒂芬·赫斯说,标普下调美国主权信用评级有些让人看不明白,或许是标普的“新风格”。

“我认为自己看到一个被认为应给予金融或经济评价的机构,而却给出政治判断,超出了数据。

” 没问题 与一些同行所持观点不同,在美国环球通视有限公司首席美国经济学家奈杰尔·高尔特看来,评级进程吸收政治考量不存在问题。

[1

推荐阅读
图文聚焦